Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22771 Esas 2014/11429 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22771
Karar No: 2014/11429
Karar Tarihi: 11.06.2014

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22771 Esas 2014/11429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu verilmiştir. Ancak, suça konu çekin özel belge niteliğinde olduğu ve çek vasfını taşımadığı gerekçesiyle, sadece resmi belgede sahtecilik suçundan cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durum yasaya aykırı olsa da, dolandırıcılık suçunun cezasının türü ve üst sınırının yasada belirtildiği için bu suça da ceza verilmiştir. Kararda Türk Ticaret Kanunu ve Türk Ceza Kanunu maddeleri de detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Suç tarihi de yanlış yazılmış ve düzeltilmiştir. Sonuç olarak, sanık hakkındaki suçlamalardan sadece resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesine karar verilmiştir, ancak dolandırıcılık suçuyla ilgili yasal ceza sınırları göz önünde bulundurulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2012/22771 E. , 2014/11429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık; 5237 sayılı TCK.nun 158/1-f, 62 , 53. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis, 1000 TL a.p.c, hak yoksunluğu.
Sahtecilik; 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 8 ay hapis.

Gerekçeli karar başlığına, 06.09.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 28.06.2004 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanununun 692/5 ve 693/son maddelerine göre çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge sayılacağı cihetle; suça konu çekte keşide yerinin boş ve keşidecinin adı yanında da yer belirtilmemiş olması nedeniyle çek vasfını taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğu ve 765 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca daha ağır cezayı gerektiren dolandırıcılık suçundan tek hüküm kurulması yerine yazılı şekilde "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından ayrı ayrı cezaya hükmolunması yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sının itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.