Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2969 Esas 2021/7004 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2969
Karar No: 2021/7004
Karar Tarihi: 26.05.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/2969 Esas 2021/7004 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niksar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz isteği, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Ancak davada, temyiz harcının eksik ödenmiş olduğu anlaşılmıştır. Temyiz harcının tamamlanması sağlanmadığı takdirde, temyiz dilekçesi reddedilecektir. Davalıların temyiz harçlarını tamamlamaları gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2020/2969 E. , 2021/7004 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Niksar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/l sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş, sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak; davalılardan ... Fabrikası A.Ş., ... ve ... vekili Av. ... tarafından her üç davalı adına temyiz dilekçesinin verildiği, ancak davalı ... Fabrikası A.Ş. adına temyiz harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.
Diğer temyiz eden davalılar ... ve ... yukarıda belirtilen prosedür uyarınca temyiz harcının ikmali sağlanmalı, harç tamamlanmaması halinde ise Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalıya tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.