5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4035 Esas 2021/1846 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4035
Karar No: 2021/1846
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4035 Esas 2021/1846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir ceza davasında, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ancak kanunda yapılan değişikliklerin dikkate alınmadığı tespit edildi. 7242 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Yasanın bazı maddelerinde yapılan düzenlemeler sanık lehine hükümler içeriyordu ve hükümden sonra yayımlandığı için mahkeme tarafından dikkate alınması gerekiyordu.
Kararda ayrıca takdiri indirim hükmünün uygulanması sırasında ilgili kanun maddesinin gözetilmediği, dava konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesinin gereksiz olduğu ve bazı TCK maddelerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu belirtildi.
5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ise ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu gösteriyor.
Kararda geçen TCK madde numaraları ve anlamları ise şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi: Yasal koşulların saptanması
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi: Yazılı beyanın delil değeri
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi: Ceza indirimi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi: Etkin pişmanlık hükmü
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi: Ceza indirimleri
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi: Geçici hükümler

7. Ceza Dairesi 2018/4035 E. , 2021/1846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre ise;
2)Takdiri indirim hükmünün uygulanması sırasında uygulama maddesinin fıkrasının TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3)Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin tasfiyesine de hükmolunması,
4)24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.