İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1737 Esas 2020/15608 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1737
Karar No: 2020/15608
Karar Tarihi: 16.09.2020

İftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1737 Esas 2020/15608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir iftira davasında sanık mahkum edildi. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda uygulanabilecek olan CMK'nın 231/8. maddesi, suç işlendiği tarihten önce yürürlüğe girmediği için uygulanamaz. Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmemesi kararlaştırıldı, çünkü tekrar suç işleme olasılığı var. CMK'nın 231. maddesi uygulanamayacağı sonucuna varıldı ve yapılan incelemede, hukuka uygun ve yeterli gerekçelerle hüküm gerektiği şekilde verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nın 231/8. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi, CMK'nın 231/6-b maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/1737 E. , 2020/15608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı ise de; sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşmadığı biçimindeki gerekçe ile hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK"nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan subjektif şartlardan olduğu dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.