MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Vekili, ...köyünde bulunan 140, 157, 202, 204, 258, 291, 293, 311, 563, 564, 615 ve 616 parsel sayılı taşınmazların maliki ...kızı ...olmasına rağmen tapu kayıtlarında ...olarak yazıldığını, yanlışlığın düzeltilmesi için ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/98 E sayılı dosyasında dava açmak üzere yetki verildiğini ileri sürüp, nüfus kayıtları ile tapu kayıtları uyumlu hale getirilerek yukarıda parsel numaraları yazılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki malik bilgilerinin ...kızı ... olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama aşamasında itirazlı olan 140, 157, 258 ve 311 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tefrik kararı verilmesi ile diğer parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 293 sayılı parselden ifrazen oluşan 565 sayılı parselin kanal niteliğinde, 565 ve 567 sayılı parsellerin ise Maliye ... adına kayıtlı olduğu gerekçesiyle 293 sayılı parsele yönelik davanın reddine,...nün payının bulunmadığı gerekçesiyle 202 nolu parsel bakımından bu parsel yönünden de davanın reddine, 563, 564, 615 ve 616 sayılı parseller yönünden ise iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile malikin isminin ... kızı ...olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.