Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2223 Esas 2015/13986 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2012/139-2014/439


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında 40.615,60 TL tutarındaki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edildiğini, bedeline karşılık davalı tarafından verilen çekteki imzanın davacı keşideciye ait olmadığının saptanması neticesinde tahsilat yapılamadığını ve satılan mal bedelinin halen ödenmediğini belirterek, 40.615,60 TL"nin çek keşide tarihi olan 10.05.2011 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıyla müvekkili arasında ticari ilişki bulunmadığı gibi bir mal alımı da yapılmadığını savunarak, davanın reddini ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere, tanık beyanlarına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 40.615,60 TL"nin 21.03.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.