10. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/5858 Karar No: 2018/8737 Karar Tarihi: 01.11.2018
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5858 Esas 2018/8737 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2018/5858 E. , 2018/8737 K.
"İçtihat Metni"
....... Dava, istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; davacı .........sayılı Yasanın geçici 7. maddesinde öngörülen işveren hissesi sigorta prim teşvikinden yersiz olarak yararlanıldığı gerekçesiyle tahakkuk ettirilen 16.194,60 TL prim borcu ve gecikme zammının 5510 sayılı Yasa gereğince teşvikten yararlanabilmek amacıyla ödendiğini ancak Kurum tarafından bu tutarın haksız ve yasal olmaksızın alındığından bahisle iadesi talebi ile dava açıldığı, mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair ilk kararının Dairemizin 16.04.2018 tarihli ilamı ile 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Ek 17. madde kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ilgili maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davaların konusuz kalacağı ancak bu konuda karar verme yetkisinin ilk derece mahkemesine ait olduğu yönünden bozulduğu, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. 27.03.2018 tarihli ve 7103 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"un 70. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Ek 17. madde ile: “.....Görülmekte olan davalarda ayrıca bir başvuru şartı aranmaksızın, dava öncesi yapılan idari başvuru tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte hesaplanacak tutar üçüncü fıkra hükümlerine göre mahsup veya iade edilir. Mahkemelerce, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davalarda davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Yargılama giderleri idare üzerinde bırakılır ve vekâlet ücretinin dörtte birine hükmedilir. Ayrıca, ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında ......kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır." hükmü düzenlenmiştir. İnceleme konusu dosyada; mahkemece Ek 17. madde hükmü gereğince davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden ve ilgili maddede ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında...... kanun yollarına başvurulmayacağı düzenlenmiş olduğundan davalı Kurumun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.