Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/210 Esas 2015/4260 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/210
Karar No: 2015/4260
Karar Tarihi: 02.07.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/210 Esas 2015/4260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kuru sıkı tabanca ile ateş ettiği iddiasında olmasına rağmen, olay yerinde bulunan metal bilye atabilen bir silahın kullanıldığı kabul edilmiş. Ancak sanığın kullandığı tabancadan çıkan iki adet boş kovanın incelenmesi sonucunda mağdurun yaralanmasının bu tabanca ile meydana gelip gelmediğinin tespit edilmemesi nedeniyle hüküm eksik inceleme ile verilmiş. Yargılama masrafının kanunun belirlediği miktardan az olması nedeniyle Hazine'ye yükletilmesi gerektiği gerektiği gözetilmemiş. Mahkeme sanığın mağduru yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığını dikkate almadan sadece 9 yıl hapis cezasına hükmetmiş ve bu da makul bir ceza değil. Bu nedenlerle hüküm kısmen BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçu)
- 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesi (Yargılama masrafları)
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi (Yargılama masraflarının Hazine'ye yükletilmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi (Ceza tayini)

1. Ceza Dairesi 2015/210 E. , 2015/4260 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek

Sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul kılınmış, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, Ancak;
1-) Sanık ... tüm savunmalarında olay sırasında kuru sıkı tabanca ile ateş ettiğini belirtmesine karşın Mahkemece olayda metal bilye atabilecek şekilde tadil edilmiş ve ele geçirilemeyen bir silahın kullanıldığının kabul edilmesi karşısında; olaydan hemen sonra olay yeri inceleme ekipleri tarafından bulunarak el konulan ve adli emanetin 2013/9736 nolu sırasında kayıtlı olan 9 mm. çaplı iki adet ses kovanının sanığın soruşturma aşamasında rızasıyla teslim ettiği Zoraki marka yarı otomatik tabancadan atılıp atılmadıkları hususunda rapor aldırılmasından, iki adet boş kovanın eldeki tabancadan atıldığının tespit edilmesi halinde bu kez dosyanın tümü ile Adli Tıp Kurumu"na gönderilerek mağdurdaki yaralanmanın bu tabanca ile meydana getirilmesinin mümkün olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasanın l00. ve 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddeleri gereğince Hazine"ye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Kabule göre de;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... olay tarihinde göğüs bölgesinden ateşli silah ile toraksa nafiz olacak, pulmoner kontüzyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağdur ... yaraladığı olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, sadece hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl ceza verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02/07/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.