MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 244 ada 1, 247 ada 1, 2, 251 ada 1, parsel sayılı sırasıyla 7.351,55, 12.101,83, 13,536,85 ve 13.397,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 247 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... ile ... adlarına paylı olarak, 244 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 247 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 251 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ..."nin davasının kısmen kabulüne, fen bilirkişinin 13.06.2012 tarihli rapor ve haritasında dava ve temyize konu 247 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 8.307,98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı ... adına, 247 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen 7.493,60 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı-davalılar ... ve ... adlarına, 244 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen 2.161,15 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise davalı ... adına, aynı tarihli rapor ve haritada 247 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3.793,85 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, 247 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen 6.043,25 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, 244 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 5.190,40 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve 251 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ham toprak niteliği ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine,
26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






G/K