Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/5533 Esas 2018/8735 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava iş kazası nedeniyle kaza tarihinden itibaren aylık bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; davacı 07.03.1996 tarihinde iş kazası geçirdiğinden bahisle kendisine Yüksek Sağlık Kurulunun belirlediği %38.2 sürekli iş göremezlik oranından iş kazası tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitini talep ettiği,mahkemece 09.07.2015 tarihli tensip zaptı ile tebliğden itibaren davacıya kuruma başvurması için iki haftalık kesin süre verildiği ve bu kararın 20.10.2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından 21.10.2015 tarihinde Kurumdan tahsis talebinde bulunulduğu ancak başvuru hakkında mahkemeye bilgi verilmediği, mahkeme tarafından dava açmadan önce Kuruma başvuru olmadığından dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır.
5521 sayılı Yasanın 7/3 maddesinde "(Ek: 10/9/2014 – 6552/64 md.) 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile diğer sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklarda, hizmet akdine tabi çalışmaları nedeniyle zorunlu sigortalılık sürelerinin tespiti talepleri hariç olmak üzere, dava açılmadan önce Sosyal Güvenlik Kurumuna müracaat edilmesi zorunludur. Diğer kanunlarda öngörülen süreler saklı kalmak kaydıyla yapılan müracaata altmış gün içinde Kurumca cevap verilmezse talep reddedilmiş sayılır. Kuruma karşı dava açılabilmesi için taleplerin reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması şarttır. Kuruma başvuruda geçirilecek süre zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz." hükmü düzenlenmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının 13.07.2013 tarihli dilekçesi ile kurumdan aylık talebinde bulunduğu ve başvuru üzerine Kurum tarafından 01.06.2014 tarihi itibariyle gelirin (sürekli iş göremezlik geliri) bağlandığının anlaşılması ve davacının iş bu dava ile de kaza tarihinden itibaren gelir bağlanmasını talep ettiği görülmekle, davacının dava açmadan önce Kuruma başvurusu olduğundan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi yerinde olmayıp, davanın esasdan incelenerek sonuca göre hüküm kurulması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 01.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.