Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3-6-7. maddeleri uyarınca
mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.06.2013" yerine "22.05.2013" olarak yazılması,
2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşması için, failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle elkonulmuş malı teslim amacı dışında tasarruf etmesi ve cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği, somut olayda; suça konu malların 5607 sayılı Kanunun 11. ve 16/1. maddelerine aykırı şekilde sanığa bırakılmasında "yasaya uygun resmen teslimden" söz edilemeyeceği, cihetle sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabule ve uygulamaya göre de;
a-Dosya kapsamından malların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 289. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanık hakkında hapis cezasının ertelenmesine ilişkin kısa kararın üçüncü bendinde hapis cezasının 2 ay 15 gün hapis cezası yerine 3 ay 22 gün hapis cezası olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.