MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Çekişme konusu 2381 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... ... ...ve ... adına kayıtlı iken, adı geçen kişilere... defterdarının kayyım olarak atandığı, bilahare ... idaresi tarafından açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/219 E sayılı dava sonucunda 31/01/2007 tarihinde çekişmeli taşınmazın ... Vakfı adına tesciline karar verildiği, 19/02/2007 tarihinde vakıf adına tescil edildiği, kayyım tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açılan 2004/177 E sayılı dava sonucunda 01/01/2003 – 30/03/2004 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, çekişme konusu taşınmaza davalı ... tarafından gecekondu yapıldığı ve gecekonduyu davalı ..."in kiracısı diğer davalı ..."in kullandığı toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile saptanarak davalıların el atmasının önlenmesine ve taşınmazdaki yapıların yıkılmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının tüm, davalı ..."in bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine.
Davalı ..."in öteki temyiz itirazlarına gelince;
Davacı, 01/08/2002 – 31/07/2007 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil istemiş, davalı ... 2007 yılına kadar ecrimisili kayyıma ödediğini savunmuş, mahkemece çekişmeli taşınmaz hakkında daha önce kayyım tarafından açılan... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/177 E sayılı ecrimisil davası sonucunda 01/01/2003 – 30/03/2004 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisile hükmedildiği gerekçesi ile 01/04/2004 tarihinden başlatılmak suretiyle 31/07/2007 tarihine kadar olan dönemin ecrimisiline hükmedilmiştir.
Gerçekten de istenilen dönemin ecrimisili kayyıma ödenmiş ise, davacı, davalılardan ecrimisil isteyemeyecek, kayyım hesabındaki parayı isteyecektir.
Ne var ki, mahkemece bu yön üzerinde durulmamıştır.
Hâl böyle olunca; .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/177 E 2004/352 K sayılı kararı ile ecrimisile hükmedildiğinden bu dönem ayrık tutulmak suretiyle 01/08/2002 tarihinden itibaren ecrimisilin belirlenmesi, davalılar tarafından kayyım hesabına yatırılan ecrimisil miktarının açıklığa kavuşturulması, belirlenecek ecrimisilden (bu dönem için yapılan ödeme varsa) bu miktar mahsup edildikten sonra kalanına hükmedilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmaksızın yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalı ..."in temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.