Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/7254 Esas 2015/13974 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Batman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2013/552-2014/386


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı Nedim Şahin tarafından müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen çekin banka çalışanı tarafından çalındığını, çek bedelinin Nedim Şahin"e ödendiğini, çekin daha sonra davalıların ciroları ile işlem gördüğünün tespit edildiğini iddia ederek, 50.000 TL.bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu çekin meşru hamil olan müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre, çekin dava dışı Nedim Şahin tarafından bankaya tevdii edildiği, çekin çalındığı ve bedelinin dava dışı Nedim Şahin tarafından tahsil edildiği, ibrazdan sonra yapılan cironun geçerli olmadığı, alacağın temliki sözleşmesi de ibraz olunmadığı gerekçesiyle, davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.