Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10296 Esas 2017/1641 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10296
Karar No: 2017/1641
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10296 Esas 2017/1641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükmü gereği, basit yargılamada verilen hükümlerin gerekçeli olarak açıklanması zorunludur ve taraflara tebliğ edilmelidir. Ayrıca, mülga 1086 sayılı Kanun'un geçerli olduğu dönemde tarafların temyiz dilekçelerinin diğer tarafa da tebliğ edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, kararın tebliğ edilip edilmediğine dair belgenin dosyada olmadığı tespit edildiğinden dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi: Kararın gerekçesi ile birlikte açıklanması gerekmekte ve taraflara tebliğ edilmelidir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2. maddesi: Basit yargılamada hüküm verilirken bu maddeye uygun olunması gerekmektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi: Tarafların hukuki dinlenilme hakkını düzenlemektedir.
- Anayasa'nın 36. maddesi: Hak arama hürriyeti ile ilgilidir.
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi: Adil yargılanma hakkını düzenlemektedir.
- Mülga 1086 sayılı Kanun'un 433. maddesi: Temyiz

22. Hukuk Dairesi 2017/10296 E. , 2017/1641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.