Esas No: 2022/4433
Karar No: 2022/10527
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4433 Esas 2022/10527 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mütehassısın annesi olan müştekiye bıçak dayayarak uyuşturucu parası istediği olayda suçlu bulunmuştur. Yapılan incelemelerde hükümde herhangi bir yanlışlık veya hukuka aykırılık bulunmamıştır. Sanık müdafinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olup reddedilmiştir. Hüküm, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet yönünden onanmıştır. Kanun maddeleri açıklaması: CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık sebebine dayandığını belirtir. CMK'nın 294. maddesi, temyiz sebebinin hukuki yönü ile sınırlı olduğunu belirtir. CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları, temyiz istemi usule ilişkin noksanlara ilişkin incelemeleri yapacağını belirtir. CMK'nın 302/1. maddesi, reddedilen temyiz istemi sonucunda hükmün esastan onanacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu anlaşılmakla anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın annesi olan müştekinin boğazına bıçak dayayarak uyuşturucu parası bulması için tehdit ettiği ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamasından ibaret olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
