Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62/1, 50/a, 52/2, 4. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yediemin deposu işleten sanığın savunmasında “...1. İcra Müdürlüğünün 2006/11853 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi neticesinde haczedilip yediemin olarak kendisine teslim edilen katılana ait ..... marka 72 ekran televizyonun depoda çalışan elemanlarının yanlış etiket yapıştırması nedeniyle bir karışıklık neticesinde televizyonun başka birine verilmiş olabileceğini” beyan etmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 289/3. maddesinin uygulama alanının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin “TCK’nın 50/1-a” maddesi yerine “TCK"nın 50/a” maddesi olarak gösterilmesi,
b-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.