Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5024 Esas 2015/13972 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/541-2014/257

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait davalı bankanın .........şubesindeki .......... nolu yatırım hesabından 47.600,00 TL tutarındaki paranın müvekkilinin onayı olmadan yetkisiz üçüncü kişilere ödendiğini, söz konusu ana paranın faizi ile davalı bankadan tahsili için başlatılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ........ nolu yatırım hesabının davacı adına kayıtlı olmadığını, dava dışı Asiye Sancak adına açıldığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, ilamsız takipte davacının bildirdiği hesap numarasının başka şahsa ait olduğu, HMK’nın 221.maddesine göre davacının davalıyla olan akdi ilişkiyi ispat için delilleri dosyaya ibraz etmesi gerektiği, itirazın iptali davasının icra dosyasının devamı niteliğinde olduğu, takip konusu olan hesap numarasının davacı tarafından bildirilmediği, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.