Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/661 Esas 2021/1433 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/661
Karar No: 2021/1433
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/661 Esas 2021/1433 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2021/661 E.  ,  2021/1433 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, dava konusu 1728 ve 1751 parsel sayılı taşınmazlarının satışı için davalı ...’yı vekil tayin ettiğini, ...’in kendisini emlakçı olarak tanıttığını ve güvenini kazandığını, taşınmazlara alıcı çıktığı takdirde kendisinin bilgilendirileceği ve taşınmaz bedelinin bankaya yatırılacağı hususunda anlaştıklarını, ...’in bir süre kendisini oyaladığını, daha sonra ise ...’e ulaşamadığını,dava konusu taşınmazların davalı vekil ... tarafından vekaletname verildiği gün bir kaç saat içinde diğer davalı ...’a satış suretiyle devredildiğini, temlikin muvazaalı olduğunu, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmaz bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., aşamada sunduğu beyan dilekçesi ile davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunma getirmemiştir.
    Mahkemece, davalılar tarafından davacıya satış bedelinin ödendiği ispat edilemediği gibi böyle bir savunmanın da bulunmadığı, resmi akitte belirlenen bedeller ile taşınmazların gerçek değerleri arasında fahiş fark olduğu, davalıların iş birliği içinde hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b.1 fıkrası uyarınca esastan reddedilmiştir.
    Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.227.09. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.