Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22525 Esas 2014/11410 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22525
Karar No: 2014/11410
Karar Tarihi: 10.06.2014

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22525 Esas 2014/11410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/03/2012 tarihli 2012/185 (K) sayılı kararında, sanık hakkında sahte belge basmak suçundan mütalaa uygun olarak açılan dava için zamanaşımının henüz gerçekleşmediği ve karar verilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak, sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış olan dava için sanığın suçlu olduğu kabul edilmesine karşın, gerekçeli kararda sahte fatura kullanmak suçundan bahsedilerek iddianamede bulunmayan bir suçlamaya yer verilmiştir. Bunun yanı sıra, her iki suçun da birbirinden bağımsız olduğu göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 318. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/22525 E. , 2014/11410 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/173715
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2012
NUMARASI : 2009/255 (E) ve 2012/185 (K)
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek

Sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Sanık hakkında sahte belge basmak suçundan mütalaya uygun olarak açılan dava hakkında zamanaşımı içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2009 tarih ve 2009/5468 Esas sayılı iddianamesi ile, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığının mütalaası, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak sanık hakkında, “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, “sahte fatura kullanmak” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura düzenlemek” ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden kararın gerekçe kısmında sahte fatura düzenlemek suçunun sübutu kabul olunmasına karşın kısa ve gerekçeli kararda iddianame dışına çıkılarak sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.