Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10245 Esas 2019/15515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-e-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 17/05/2011-01/12/2011 olarak yazılan suç tarihinin 01/12/2014 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in eşi, sanık ...’in babası ..."in 1997 yılında kaybolduğu, uzun süre bulunamaması üzerine ... tarafından Feke Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açıldığı ve ..."in gaipliğine karar verildiği, İsmail"in oğlu ...."in internette kayıp ilanı vermesi üzerine Bolvadin ilçesinde esnaflık ve muhtarlık yapan tanık ..."nın, ilçelerinde yaşayan bir şahsı ilandaki fotoğrafı bulunan ...’e benzeterek Recep Güneş"i aradığı, bunun üzerine sanıkların birlikte Bolvadin"e gittikleri belirtilen kişinin gerçek ..."e benzediğini söyleyerek kolluğa müracaat edip gerekli işlemleri yaptırdıktan sonra bu kişiyi alıp ikametleri olan Adana ili Feke ilçesine getirdikleri ve beraber yaşamaya başladıkları, bu süreçte Feke Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müracaat edip gaiplik kararını kaldırttırarak ... adına nüfus cüzdanı düzenlettikleri, daha sonra katılan kuruma müracaat ederek ... adına engelli aylığı ve evde bakım hizmeti ücreti olarak 2014 yılı Aralık ayına kadar toplam 25.663,52 TL haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği somut olayda, sanıkların Feke Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21/04/2011 tarih, 2011/60 esas-2011-64 karar sayılı gaipliğin kaldırılması kararına istinaden nüfus cüzdanı çıkarttırıp katılan kuruma müraacaat ederek engelli aylığı ve evde bakım hizmeti ücreti aldıkları, bu haliyle katılan kuruma yönelik denetim imkanını ortadan kaldıracak şekilde hileli hareketlerinin olmadığı ve atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-e maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 5 gün adli para cezası belirlenip, bu sayı üzerinden artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra çıkan sonucun menfaatin iki katına yükseltilmesi suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.