Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6653 Esas 2014/8119 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6653
Karar No: 2014/8119
Karar Tarihi: 31.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6653 Esas 2014/8119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, banka veya kredi kartlarını kötüye kullanmak ve hırsızlık yapmak suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, delilleri değerlendirerek sanığın suç işlediği yönünde karar vermiştir. Ancak, hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi çelişkiye neden olmuştur. Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan hak yoksunluklarına hükmedilmemesi de hatadır. Sanığın temyiz dilekçesinde zararı giderdiğini belirtmesi ve mağdurun da zararının karşılandığını bildirmesi üzerine, zararın hangi aşamada giderildiği araştırılmalıdır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 53/1. maddesi: Hapis cezasına hükmedilen kişiye, belli hak ve yetkilerden mahrumiyet cezası verilir.
- TCK'nun 168. maddesi: Suçu işleyen kişi, önceden yetkililere bildirimde bulunarak, zararı giderirse cezadan muaf tutulabilir.

8. Ceza Dairesi 2013/6653 E. , 2014/8119 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/112096
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2012
NUMARASI : 2011/560 (E) ve 2012/55 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK.nun 53/1. mad- desinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

3- Sanığın temyiz dilekçesinde zararı giderdiğini beyan etmesi, mağdurun da 06.03.2012 tarihli dilekçeyle, zararının sanıklar tarafından karşılandığını belirtmesi karşısında; zararın hangi aşamada giderildiği araştırılarak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.