Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11291 Esas 2018/6476 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
25.12.2014 tarihli duruşma tutanağı, hükmün esasını teşkil eden 10.03.2015 tarihli kısa karar ve gerekçeli karar ıslak imza ile duruşma hakimi ve katip tarafından imzalanmamış ise de , gerekçeli kararın (UYAP) üzerinden elektronik imza (e-imza) ile hakim ve katip tarafından imzalanmış olması ve sahtelik hususunda iddia da bulunmadığı dikkate alındığında bu husus mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Hükme esas alınan 08.06.2014 tarihli kaza tespit tutanağının yalnızca 4. sayfasının “aslı gibidir” kaşesiyle imzalandığı görülmüş ise de, kaza tespit tutanağı ile paralel ve oluşa uygun 08.06.2014 tarihli CD izleme tutanağı ve 28.08.2014 tarihli bilirkişi raporunun dosya arasında bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (2) numaralı;
5237 sayılı TCK"da yapılan düzenlemede cezalandırılabilir minimum kusurun karşılığının kanunda öngörülen cezanın alt haddi olduğu, kusurun matematiksel olarak belirlenmesi ilkesinden vazgeçilmesi nedeniyle tali kusurlu olan sanıkların hangi oranda (1/8, 2/8, 3/8 gibi) kusurlu oldukları belirlenmediği gibi ceza miktarının da bu şekilde belirlenemeyeceği, ancak; mahkemece somut olayın özelliklerine göre tali kusurlu sanıklara da iki sınır arasında oluşa ve dosya ile uyumlu ceza tayin etme hakkının mevcut olduğu dikkate alınarak somut dosya incelendiğinde;
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, gündüz vakti, yoğun ve akıcı trafiğin olduğu tek yönlü karayolunun sol şeridi üzerinde seyir halindeyken orta şeride geçip önünde aynı yönde seyir halinde olan ve görüşünü kapatan aracın sağ tarafından geçtiği esnada, yolun sol tarafından karşıya geçmek için 2. şeridi geçip 3. şerit çizgisinin başında araçların geçişini bekleyen mağdura çarptığı olayda; sanığın tali kusurlu kabul edilmesinde bir isabetsizlik olmadığı gibi hükmedilen cezanın da oluşa ve dosya ile uyumlu olması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma isteyen (3) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.