Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/37 Esas 2016/2567 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/37
Karar No: 2016/2567
Karar Tarihi: 18.04.2016

Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/37 Esas 2016/2567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanığın başka kişilerin kimlik bilgilerini kullanması suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollaması ile 267/1, 62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyete karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında TCK 52/2 yerine yalnızca TCK 52 olarak gösterilerek CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında resen uygulama yapılabilmesi için TCK 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılama yapılmaksızın hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 268/1, TCK 267/1, TCK 62, TCK 50/1-a, TCK 52, TCK 52/4, CMK 232/6, 6545 sayılı Kanun, 5275 sayılı Kanunun 106/3.

16. Ceza Dairesi 2016/37 E. , 2016/2567 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 268/1. maddesi yollaması ile 267/1,
62, 50/1-a, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin TCK 52/2 yerine yalnızca TCK 52 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafında adli para cezasının bir gün karşılığının belirlendiği kısımda "TCK"nın 50/1-a" ibaresinden sonra gelen "52" ibaresi çıkarılıp yerine gelmek üzere "ve TCK 52/2" ibaresi eklenip, hükmün 6. paragrafında yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına" ilişkin bölümün karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.