Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/17223 Esas 2016/866 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri anneleri ...ın paydaş olduğu 3196 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile diğer murisleri teyzeleri ...’ in maliki olduğu 3196 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında kayıt maliklerinin soyadlarının eksik yazıldığını ileri sürerek, nüfus kayıtlarına uygun olarak İbrahim kızı Hanife’ ye “Demiral”, İbrahim kızı ...’ ye “...” soyadının eklenmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; ""....davacıların 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak murisleri ..."nin, 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak ..."nin soyadının tapu kaydına eklenmesini istedikleri, ancak Mahkemenin 2 parsel sayılı taşınmazda ... ve ...’ nin, 3 parsel sayılı taşınmazda ...’ nin soyadının tapuya eklenmesine karar verdiği, 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise hiç hüküm kurulmadığı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 74.) gereğince, hakimin taleple bağlı bulunduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği, taleple bağlı kalınarak, düzeltim istenen kişiler ve taşınmazlar yönünden hüküm kurulması gerekirken, talep edilmeyen 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulduğu, talep edilen 4 parsel sayılı taşınmaz hakkında ise hiç hüküm kurulmadığı....” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede; Tetkik Hakimi ..." ın raporu okundu, düşüncesi alındı,dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına
, 01.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.