İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/33 Esas 2016/2565 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/33
Karar No: 2016/2565
Karar Tarihi: 18.04.2016

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/33 Esas 2016/2565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hukuka aykırı bir fiil isnat etmek suretiyle iftira suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın iddiaları maddi vakıalara dayanmakta ve suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak yerine anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma amacı taşımaktadır. Bu nedenle, iftira suçunun yasal unsurları gerçekleşmediğinden sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri
- 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi

16. Ceza Dairesi 2016/33 E. , 2016/2565 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 267/1, 62, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4 maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.