Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8112 Esas 2016/871 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8112
Karar No: 2016/871
Karar Tarihi: 26.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8112 Esas 2016/871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuk, temyiz duruşması sonucunda suçunun kendisi tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yargılama giderleriyle ilgili olarak yapılan bir hatadan dolayı karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaksızın, yargılama giderleriyle ilgili bölümün düzeltilmesiyle birlikte mahkumiyet kararı onanmıştır. 6183 sayılı kanunun 106/1. maddesi uyarınca 20,00 TL'den az olan yargılama masrafları, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmelidir.

17. Ceza Dairesi 2015/8112 E. , 2016/871 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ............ müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Toplam 7,80 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.