MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 Sayılı TCK"nin 87. maddesi kapsamında birden fazla nitelikli halin mevcudiyeti halinde 86/1 maddesi uyarınca temel ceza üzerinden alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, 87/1-c maddesi gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden teşdit uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Katılanın sanık ve oğlu tarafından yaralandığını beyan ettiği, sanığın ise katılanın, dosya kapsamında aynı zamanda sanık sıfatı bulunan oğlu İsmet"e yumruk atmak suretiyle yaraladığına ilişkin savunması ve bunu doğrulayan doktor raporunun dosya içerisinde mevcut olması karşısında, tarafların farklı beyanlarda bulunduğu ve tarafsız bir tanık beyanı da olmadığı gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarihli E.2002/4-238- K.2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin karar yerinde tartışılmaması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.