MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili ..."ın Eşi, ...’ın babası olan muris ... "ın 06/03/2014 tarihinde karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ... şirketi ZMSS poliçe sigortalısı olan ... Plakalı ... "ün sevk ve idaresinde olan kamyonetin çarpması sonucu vefat ettiğini, müvekkillerinin babalarının vefatı ile desteğinden ömür boyu yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı olarak müvekkilleri her biri için 1.000,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine, dair verilen kararı davacılar vekili temyiz etmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.