Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16821 Esas 2016/680 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16821
Karar No: 2016/680
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/16821 Esas 2016/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakan dedelerinin maliki olduğu taşınmazdaki bir bölümü mirastan kaçırma amaçlı olarak davalı kızına ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve muris adına tescilini istemiştir. Davalı ise bakım borcunu yerine getirdiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davacının iddialarının doğru olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. Davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olan karar, yasal ve hukuksal gerekçelerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından dolayı onanmıştır. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/16821 E. , 2016/680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedeleri ..."nin maliki olduğu 8249 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümünü mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı kızına ölünceye kadar bakma aktiyle temlik ettiğini ileri sürerek, aktin ve buna dayalı tesis edilen tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bakım borcunun yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.10.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.