Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/5770 Esas 2016/9328 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5770
Karar No: 2016/9328
Karar Tarihi: 14.11.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/5770 Esas 2016/9328 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2016/5770 E.  ,  2016/9328 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.03.2011 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
    KA R A R

    Dava, TMK’nın 724. maddesi gereğince tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dairemizin 21.01.2014 tarihli 2013/13914 Esas, 2014/987 Karar sayılı ilamı ile davaya konu olayda TMK’nın 724. maddesinde belirtilen koşullar gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün kesin olarak bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Usuli kazanılmış hak, mahkemenin veya tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri yararına, diğerinin ise aleyhine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hak olarak tanımlanır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda düzenlenmiş olmamakla birlikte uygulama ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararlarıyla (04.02.1959 günlü ve 13/5 sayılı İ.B.K, 09.05.1960 günlü ve 21/9 sayılı İ.B.K.) yargılama hukukundaki yerini almıştır.
    Yargıtay bozma ilamına uyulmakla hüküm yararına bozulan kişi açısından da usuli kazanılmış hak doğar.
    Somut olayda, bozma ilamına uyulmakla davalı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan davanın reddine karar verilmesi gerekirken davalının usuli kazanılmış hakkı ihlal edilecek şekilde yeniden araştırma yapılarak tanık dinlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.