Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10287 Esas 2017/1631 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/10287
Karar No: 2017/1631
Karar Tarihi: 07.02.2017

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/10287 Esas 2017/1631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinde kararın tefhimiyle ilgili hususlar açıklanmıştır. Bu hükme göre, basit yargılamalarda hüküm özetinin tutanağa yazılarak karar tefhim edilebilir ancak gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkarılması zorunludur. Tarafların süre tutum dilekçesi vermesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi durumunda, taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabilirler. 6100 sayılı Kanun'un hukuki dinlenilme başlıklı 27. maddesi, Anayasa'nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır. Dosya içeriğine göre, tarafların temyiz dilekçelerinin birbirlerine tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır ve bu nedenle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297/2, 321 ve geçici 3. maddesi ile 433. madde hükümleri ve 5236 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli değişikli

22. Hukuk Dairesi 2017/10287 E. , 2017/1631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; tarafların temyiz dilekçelerinin birbirlerine tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.