Esas No: 2022/2214
Karar No: 2022/10553
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2214 Esas 2022/10553 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıkların yargılandığı belirtilmiştir. Hüküm verilen cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mağdur şahıslara yönelik eylemleri değerlendirilirken, her iki mağdura karşı ayrı ayrı hükümlülüklerine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun madde 286/2-a, madde 288, madde 294 ve madde 301'ine göre yapılan incelemeler sonucu, sanıkların temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığına dair düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirten düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz başvurusunda belirtilen sebebin hukuki yönleri ile sınırlı olduğunu belirten düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Temyiz sebeplerinin belirtilmesi ve temyiz isteminin usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmış olması halinde incelemelerin yapılacağını belirten düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Hüküm verilen kararların hukuki yönüne ilişkin olarak temyiz istemlerinin incelemelere tabi tutulduğunu belirten düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: İstinaf kararlarının temyiz incelemesi sonucunda bozulması halinde dosyanın yerel mahkemeye gönderileceğini belirten düzenlemeleri içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların tür ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemleri 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiileri ile sanık ...’nun temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında, mağdur ...'ya yönelik nitelikli yağma ve mağdur ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'ı silahla ve darp ederek getirdikleri araca bindirdikleri, ...'ın telefonunu ve cüzdanını aldıkları, ...'ın telefonundan mağdur Engin Dikbasan'ı arayarak "Elemanını kaçırdık eğer 10 milyar vermezsen kafasına sıkacağız" diyerek tehdit ettikleri olayda; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun özgülenen kastının aynı ekonomik kaynağa yönelik olmadığı, suça konu araç ile birlikte mağdur ...’ın cep telefonunu ve cüzdanını da aldıkları anlaşılmakla, her iki mağdura karşı eylemlerinden dolayı ayrı ayrı hükümlülüklerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiileri ile sanık ...’nun temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik yapılan incelemede,
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafiileri ile sanık ...’nun yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
