Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/11263 Esas 2018/6467 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde sulh mahkemelerinde takip edilen davalar için 750,00 TL avukatlık ücreti ödeneceği düzenlendiğinden uygulamada bu yönden isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede eleştiri öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığa taksirle yaralama suçundan dolayı TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun"un 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırılması sonucunda 9 ay hapis cezasına hükmetmek yerine 12 ay hapis cezasına ve TCK"nın 62/1. madde ve fıkrası gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 7 ay 15 gün yerine 10 ay hapis cezasına hükmolunarak, fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “12 ay” ibaresinin çıkarılıp yerine “9 ay”, hükmün üçüncü bendinde yer alan “10 ay” ibaresinin çıkarılıp yerine “7 ay 15 gün” ibarelerinin yazılmaları suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.