Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/7111 Esas 2016/9326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mecra hakkı kurulması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 13.04.2015 gün ve 2014/12430 Esas, 2015/3990 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ve birleştirilen dosya davacısı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava ve birleştirilen dava, TMK"nın 744. maddesi uyarınca "zorunlu su irtifakı" kurulması istemlerine ilişkindir.
Dava ve birleştirilen davada davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, asıl davanın ve birleştirilen davanın kabulüne, 4518 parsel sayılı taşınmaz lehine 4516 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişinin 07.04.2014 tarihli rapor ve eki krokisinde A harfi ile gösterilen ve kırmızı renk ile boyalı yerden mecra irtifakı tesis edilmesine, 2044, 2047 ve 2648 parsel sayılı taşınmazlar lehine 4518 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişinin 12.05.2014 tarihli rapor ve eki krokisinde 1. seçenek olarak belirtilen ve yeşil renk ile boyalı yerden mecra irtifakı tesis edilmesine karar verilmiş, davacı, birleştirilen davanın davalısı ...’un temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda Dairemizce temyiz edenin sair itirazları reddedilmiş, ancak; 4518 parsel sayılı taşınmazın ekonomik kullanım bütünlüğü bozularak, ikiye bölünmesi suretiyle hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı, birleştirilen dosya davacısı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Aleyhine mecra hakkı tesis edilen 4516 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...’ün davada taraf olmadığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle adı geçenin davada yer almasının sağlanması,
daha sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin Dairemizce işin esasına yönelik karar verilmesi maddi hataya dayalı olduğundan hükmün taraf teşkilinden bozulması gerekirken, yazılı gerekçeyle bozulması doğru değildir.
Dairemizin 13.04.2015 tarihli ve 2014/12430 Esas, 2014/3990 Karar sayılı ilamının kaldırılarak, hükmün değişik gerekçeyle taraf teşkilinden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı, birleştirilen dosya davacısı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.04.2015 tarihli ve 2014/12430 Esas, 2014/3990 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, temyiz olunan mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine,
14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.