Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/5346 Esas 2018/457 Karar Sayılı İlamı

Davacılar .... birleşen 2015/558 Esas sayılı davada davacı SS. Şema Konut Yapı Kooperatifi ile davalı .... arasındaki davadan dolayı .... verilen 07.06.2016 tarih ve 2011/493-2016/639 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili.... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
1-Asıl dava ve birleşen davaların birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden asıl ve birleşen dosya davacısı yüklenici şirket her iki kararı temyiz ettiği halde, birleşen davaya yönelik 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcını yatırmamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu 32. maddesi uyarınca noksan harç ikmâl edilmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından; mahkemece 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK 434/III. maddesi gereğince noksan olan 172,70 TL temyiz yoluna başvurma harcının davacıdan alınmasının sağlanması,
2-İncelenmesine gerek görüldüğünden;
.... 19. İcra Müdürlüğünün 2011/9832 takip sayılı dosyasın temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle noksan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/son maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere ve icra dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.