Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9186
Karar No: 2021/565
Karar Tarihi: 04.02.2021

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/9186 Esas 2021/565 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, tefecilik suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği ancak dosyada bulunan delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle kararın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle verildiği belirtilerek, POS cihazından çekim yaptıran şahısların gerçekten alışveriş yapmış olup olmadıklarının ve komisyon ödeyip ödemediklerinin tespiti amacıyla yeni bir vergi tekniği raporu düzenlenmesi, ifadelerinin alınması ve suç tarihinin belirlenmesi gibi adımların atılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemenin hükmü bu nedenle kanuna aykırı bulunmuş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
9. Ceza Dairesi         2020/9186 E.  ,  2021/565 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Tefecilik
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında tefecilik suçundan davaya konu belge ve faturaların ele geçirilememesi gerekçesiyle beraat hükmü kurulmuş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından dosyada mevcut vergi tekniği raporunun denetime elverişli olmadığı gözetildiğinde POS cihazından çekim yaptıran şahısların gerçekten alışveriş yapıp yapmadıklarının ve alışveriş yaptıklarının belirlenmesi halinde komisyon ödeyip ödemediklerinin tespiti bakımından bu şahıslardan yeteri kadarının ifadesini kapsayacak yeni bir vergi tekniği raporu düzenlenmesi ve ifade tutanaklarının getirtilip şahısların mahkeme huzurunda dinlenilmesi, suç tarihinin belirlenmesi açısından çekimlerin hangi tarihte yapıldığının tespit edilmesi ve sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk marifetiyle ayrıntılı ve gizli araştırması yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.











    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi