Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8430 Esas 2016/860 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8430
Karar No: 2016/860
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8430 Esas 2016/860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/8430 E. ve 2016/860 K. sayılı kararda, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Mahkemede sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması eleştirilmiştir. Ancak, suçun sanık tarafından işlendiğine karar verilmiş ve diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Kararda, TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1. maddesi yazım hatasıyla karıştırılmış, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığına göre TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmış ve suça konu malın değerinin de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı sonrası hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Detaylı açıklama için TCK'nın ilgili maddelerine başvurulabilir.

17. Ceza Dairesi 2015/8430 E. , 2016/860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında hüküm kurulurken eylemin suç vasfına göre 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesi kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında temel ceza belirlenirken yazım hatası yapılarak 142/1 yazılması,
2-Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Suça konu malın değeri dikkate alınarak TCK"nın 145. maddesinin tartışılmaması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.