Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8413 Esas 2016/859 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8413
Karar No: 2016/859
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8413 Esas 2016/859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesiyle ilgili davayı inceledi. Sanığın suçlamayı kabul etmediği, telefon görüşmesi yapıldığı iddia edilen numaranın sahibinin tanıklık yaparak sanıkla olan ilişkisini doğrulamadığı ve suçu kanıtlayacak yeterli kanıt bulunmadığı sonucuna vardı. Mahkeme, bu nedenle davanın eksik araştırma yapıldığı ve hüküm kurulmadığı için bozulması gerektiğine karar verdi. Kanun maddeleri: 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK\"nun 317. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/8413 E. , 2016/859 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun"un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, HTS dökümünden sanığa ait olduğu iddia olunan hat ile olay tarihinden sonra sürekli görüşme yaptığı 05394921667 nolu hat sahibi Mehmet Kar"ın tanık sıfatıyla dinlenerek sanığı tanıyıp tanımadığı ve görüşme yaptığı şahsın kim olduğu hususu araştırılarak ve suça konu hatta ilişkin bireysel abonelik sözleşmesiyle ilgili sahtecilik iddiasıyla açılan Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/559 sayılı dosyası incelenerek davanın sonucuna kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.