Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19839 Esas 2014/7670 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19839
Karar No: 2014/7670
Karar Tarihi: 24.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19839 Esas 2014/7670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili isteği ile açılmıştır. Mahkeme ecrimisil yönünden davanın kabulüne, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminin reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin bozma ilamında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası bekletici meselesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dava konusu taşınmazın tamamına davalı idare tarafından el atıldığı dosya kapsamından sabit olduğuna göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının ret kararı ile sonuçlanması üzerine dava konusu taşınmazın değerinin tespiti ile bedeline hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur.
Kanun maddeleri: HUMK.nun 428.maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2013/19839 E. , 2014/7670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/766-2013/513

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ile ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Mahkemece ecrimisil yönünden davanın kabulüne, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 10.04.2012 tarih 2011/19696 Esas-2012/7361 Karar sayılı bozma ilamında Burhaniye Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/475 Esas sayılı dosyasıyla, dava konusu taşınmaz hakkında açılan kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının bekletici mesele yapılarak sonucuna görer karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, yargılama sırasında söz konusu davanın belirlenen kamulaştırma bedelinin bloke edilmemesi sebebiyle reddedildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmazın tamamına davalı idare tarafından el atıldığı dosya kapsamından sabit olduğuna göre, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının ret kararı ile sonuçlanması üzerine dava konusu taşınmazın değerinin tespiti ile bedeline hükmedilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle bedel yönünden davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.