Esas No: 2021/14383
Karar No: 2022/10539
Karar Tarihi: 04.07.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14383 Esas 2022/10539 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık ve iş yerine dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm verdi. Sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz talebi reddedildi ve hüküm onandı. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında iş yerine dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm bozuldu, çünkü suçun zamanaşımı süresi dolmuştu. 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c maddelerinde iş yerine dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası ve zaman aşımı süresiyle ilgili detaylar yer almaktadır. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesi neticesinde;
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2, 119/1-c maddelerinde yer alan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 14/07/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
