Hırsızlığa azmettirme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8424 Esas 2016/858 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8424
Karar No: 2016/858
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlığa azmettirme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8424 Esas 2016/858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, suçlamayı kabul etmemiştir. Mahkeme, tanık beyanlarını delil olarak kullanarak sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak, delillerin nasıl elde edildiği belirtilmediği için hüküm temyiz edilmiştir. Ayrıca, sanığın suçu gece vakti işlediği sabit olduğu halde buna ilişkin TCK'nın 43. maddesi uygulanmamış ve cezası artırılmıştır. Sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunmasına rağmen TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı dikkate alınmamıştır. Bu nedenlerle, karar temyiz edildi ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi, kararı bozmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 219. maddesi
- TCK'nın 43. maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/8424 E. , 2016/858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa azmettirme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Gerekçeli kararda delil olarak gösterilen tanık beyanlarının ne şekilde alındığının mevcut dosya içeriğinden anlaşılmaması, dosyaya konulan onaysız fotokopi şeklindeki ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/39 Esas sayılı dosyasına ait ve dayanılan delilleri de içermeyen evraklara dayanılarak CMK"nın 219. maddesine aykırı biçimde işlem yapılması,
2-Suç tarihi itibarıyle güneşin batış saatinin 17.20 olup bir saat sonrasının geceye tekabül ettiği ve güneşin doğuş saatinin de 06.25 olup bir saat öncesinin geceye tekabül ettiği, müştekinin evini kontrol edip uyuduğu saat 23.00 ile sahur için kalktığı 04.00 saatleri arasındaki zaman diliminin gece vaktine denk geldiği ve sanığın suçu gece vakti işlediği sabit olduğu halde sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanık hakkında ek savunması alınmaksızın, 5237 sayılı TCK"nın 38/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması,
4-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyet hükmü bulunduğu halde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.