Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17365 Esas 2017/14019 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
..."nın 03/11/2014 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin hakkındaki mahkumiyet hükmüne,katılan sanık ..."ın 07/11/2014 tarihli dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Katılan ..."ın, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ..."in ..."yı kasten yaralamasından dolayı zarar görmeyen katılan ..."ın bu suçla ilgili olarak yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisinin bulunmadığından katılan ..."ın 6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a)Olay anını gösteren CD"nin çözümüne ait dosyada mevcut 15/10/2014 tarihli bilirkişi raporunda sanık ..."in olaya karışmadan koğuş kapısında durduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın suça iştirak ettiğine dair tanık anlatımlarının bu delile göre neden üstün tutulduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyete karar verilmesi,
Kabule göre;
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı   6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.