Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13215 Esas 2019/8532 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İli, ... İlçesi, ... (...) Mahallesi, 5652 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
1- Harca ilişkin 5. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç takdirine yer olmadığına , davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 55,4 TL harcın hüküm kesinleştiğinde talebi halinde tarafına iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
2-Yargılama giderlerine ilişkin 7. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davacılar tarafından yapılan 63,00 TL davetiye, 20,00 TL müzekkere, 1.995,40 TL keşif ve bilirkişi giderinden ibaret toplam 2.078,4 TL yargılama giderinden, davanın kabul ve ret oranı gözetilerek 2.038,12 TL"sinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının iadesine,) ibaresinin yazılmasına,