Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/13368 Esas 2019/8531 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza el atma tarihinin 04/11/1983 öncesi olduğu anlaşıldığından maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğin düşünülmemesi,
2-Dava kısmen kabul edildiği halde davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a-Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6. bendinde bulunan (15.520,50 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2.180,00 TL maktu ) ibaresinin yazılmasına,
b-Hüküm fıkrasına ilave bent olarak (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.