Silahla tehdit ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1315 Esas 2014/8105 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1315
Karar No: 2014/8105
Karar Tarihi: 31.03.2014

Silahla tehdit ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1315 Esas 2014/8105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan hükümlü olduğunu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiğini belirtiyor. Ancak, uyuşturucu madde suçundan verilen kararın, 14.04.2011'den önce veya sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gereğinin yerine getirilmesi gerektiğini belirtiyor. Silahla tehdit suçu ile ilgili olarak, sanığın itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir, ancak sanığın ceza infazı süresince kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan, bazı haklardan yoksun bırakılması gerekiyordu. Kararda vurgulanan kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 191. ve 53. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/1315 E. , 2014/8105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında silahlı tehdit suçundan hükümlülük ve müsadere,
- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebliğnamede adı yazılı olan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

I- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2012/785...101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce yada sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,

2- Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.