Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5339
Karar No: 2015/9233
Karar Tarihi: 13.10.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5339 Esas 2015/9233 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası kesinleştiğinden temyizi kabul edilememiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın tahlil edilip, suç unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kanunlar ise şöyledir: kasten yaralama suçundan adli para cezası için 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulama şekli hakkında kanuna eklenen geçici 2. madde ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin inceleme için 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.
14. Ceza Dairesi         2014/5339 E.  ,  2015/9233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma


    İlk derece mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Sanık hakkında kasten yaralama suçu hükmolunan adli para cezasının miktarına göre; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) doğrudan hükmedilen adli para cezaları kesin olup temyizi kabil olmadığından, sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi