Konut dokunulmazlığının ihlali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5339 Esas 2015/9233 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5339
Karar No: 2015/9233
Karar Tarihi: 13.10.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/5339 Esas 2015/9233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası kesinleştiğinden temyizi kabul edilememiş, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunmanın tahlil edilip, suç unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapıldığından, sanığın temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Kanunlar ise şöyledir: kasten yaralama suçundan adli para cezası için 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun uygulama şekli hakkında kanuna eklenen geçici 2. madde ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin inceleme için 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi göz önünde bulundurulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2014/5339 E. , 2015/9233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçu hükmolunan adli para cezasının miktarına göre; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) doğrudan hükmedilen adli para cezaları kesin olup temyizi kabil olmadığından, sanığın kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.