Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2014
NUMARASI : 2013/177-2014/573
DAVACI : S.. A.. vek. Av. Mehmet Balkız
DAVALI : E.. A.. vek. Av. G.. C..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının D..........kullandığı kredinin davalı adına müvekkili tarafından bankaya ödendiğini, davalının bankaya ödenen bedeli ödememesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek davalının Alaşehir İcra Müdürlüğü"nün 2013/1008 esas numaralı dosyasına yönelik haksız itirazının iptaline, davalı aleyhine %20"den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin oğlu olan davacının müvekkilinin yaşlı ve cahil olmasından yararlanarak Alaşehir Noterliği tarafından düzenlenen 05/03/2012 tarihli 5 yıl süreli kira sözleşmesini imzalatarak müvekkilinin maliki olduğu üzüm bağlarına kiracı sıfatıyla baktığını, davacının kira bedelini ödemediği gibi üzüm bedellerini de ödemediğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir
Mahkemece, yapılan yargılama,toplanan deliller doğrultusunda, davalı E.. A.."ün D............ istinaden kredi kullandığı, davacının bu kredi sözleşmesinin kefili olduğu, asıl borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine davacının kefil sıfatıyla borcu ödediği, davalı taraf davacının maliki olduğu üzüm bağına bakmak suretiyle alacağını tahsil ettiğini iddia etmiş ise de iddiasını ispat edecek nitelikte delil sunamadığı, davacının kefaleten yaptığı ödemeyi ve fer"ilerini rücuen davalıdan tahsil etmekte haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.