Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15775 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15775
Karar No: 2016/662
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15775 Esas 2016/662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu bir taşınmaza davalı şirket tarafından haksız olarak müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istedi. Mahkeme, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi.
Kanun maddeleri: Elatmanın Önlenmesi ve Ecrimisil için ilgili Kanun Maddeleri kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/15775 E. , 2016/662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3176 parsel sayılı taşınmaza, davalı şirket tarafından haksız olarak akaryakıt istasyonu işletilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında dahili dava dilekçeleri ibraz etmiştir.
Davalı asıl davalı şirket, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar oturumlara katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.