MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkındaki .... karşı gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Oluşa ve mağdurun içerisinde çelişki barındırmayan ısrarlı, istikrarlı olan soruşturma aşamasındaki anlatımlarına ve dosya içeriğine göre;sanıklara yüklenen bina içerisinde ve silahlı yağma suçunun sübut bulduğu unsurları itibariyle oluştuğu halde, yazılı şekilde suç vasfındaki yanılgı ile yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı   6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2)Sanıklar hakkındaki ..."a karşı gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanıklara yüklenen bina içerisinde ve silahlı yağma suçuna teşebbüsün -"... bizim masrafımız oldu masraflarımızı vereceksiniz" demek suretiyle- sübut bulduğu unsurları itibariyle oluştuğu halde, yazılı şekilde suç vasfındaki yanılgı ile yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı   6723 sayılı kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince(karşı temyiz bulunmadığından sanıklar hakkındaki eylemler nedeniyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak gözetilerek) BOZULMASINA, 26/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.