Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8469 Esas 2016/853 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8469
Karar No: 2016/853
Karar Tarihi: 25.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8469 Esas 2016/853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, ismi belirtilmeyen bir kişi hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm doğru bulunmuştur. Ancak, iki farklı dava dosyası nedeniyle ayrı yargılamaların sonucu olarak suç ortaklarına etkin pişmanlık sebebiyle ceza indirimi yapılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müştekinin zararının giderilmesine katkıda bulunup bulunmadığı araştırılmalı ve ceza indirimi uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmelidir. Ayrıca, sosyal inceleme raporu için ödenen masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırıdır.
Kanun maddeleri: TCK 168/2.

17. Ceza Dairesi 2015/8469 E. , 2016/853 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunu birlikte işlediği ve yaşları büyük olduğundan yargılamaları ayrı yürütülen sanıklar ... ... ve ... ... hakkında verilen Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/1022 Esas ve 2007/1152 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanıkların müştekiye ait zararı kovuşturma aşamasında karşılamalarından dolayı haklarında TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık sebebiyle ceza indirimi yapılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun müştekinin bu zararın giderilmesine katkıda bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 168/2. maddesi uyarınca ceza indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 50,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.